Conferencia de César Cantalapiedra.

César Cantalapiedra dio una conferencia titulada "El impacto de la crisis en la financiación de las Administraciones Territoriales".

Dicha conferencia comenzó  resaltando la recaida que tuvo la crisis económica y financiera en los principales países desarrollados, cosa que hizo volver a aumentar las primas de riesgo interbancarias.

Posteriormente se presentó la distribución del gasto de las administraciones, que se lo reparten de la siguiente manera: corporaciones locales (13%), administración central (22%), comunidades autónomas (36%) y administraciones de la seguridad social (29%).

Se hace un seguimiento de la endeudación de las corporaciones locales, administración central y comunidades autónomas en donde se aprecia que dicho sigue aumentando (un 9,5% de incremento de la deuda). Cuando se comparan entre ellos se llegan a los siguientes resultados: administración central (9%), comunidades autónomas (12,7%) y corporaciones locales (6,2%). Aunque las Comunidades Autónomas son las que más rápidamente se endeudan, todavía es la Adminsitración Central la que acapara más cantidad de deuda (un 75,7% del total).

En posteriores gráficos se observa como a partir del 2010 se producen reducciones en la evolución del gasto público local, en las del gasto público autonómico se empiezan a reducir a partir del 2009. El gráfico que más me llamó la atención fue en donde se mostrata la evolución del endeudamiento en donde a partir  de 2007 crece espectacularmente para la Administración Central y las Comunidades Autónomas. Dentro de las Comunidades Autónomas son las de Cataluña, C.Valenciana y Madrid las más endeudadas, siendo Cataluña la que más con casi 20.000 millones de euros de diferencia con Valencia (la segunda más endeudada con 20.000 millones de euros).

Otro gráfico expone la gran diferencia en la evolución del endeudamiento que han padecido las comunidades autónomas. En dicho gráfico se aprecia como que de media entre 2000 y 2007 se incrementa la deuda en un 52% pero desde 2007 a  junio de 2011 esa deuda se incrementa en un 121% de media.
Bajo este punto de vista, la deuda sobre el PIB en el año 2000 era del 6,3% mientras que en 2011 es del 12,4%. Castilla la Mancha (17,2%), Cataluña (19,2%) y Valencia (19,9%).

Destaca la deuda farmaceútica sobre esas cantidades de deuda de las Comunidades Autónomas. En Castilla-León, Murcia y Cantabria dicha deuda farmaceútica representa más del 20% de la deuda pública total de cada una de dicha región.

Debido a todos estos cambios, las agencias de rating han bajado de nivel a todas las Comunidades Autónomas (tanto Moody's, S&P y Fitch). Valencia y Cataluña son de las regiones que más posiciones pierden según las agencias de rating.

OPINIÓN PERSONAL:

La información que sacamos de esta conferencia es que las Comunidades Autónomas y en general todo el Sector Público está fuertemente afectado por una grave crisis de endeudamiento que hace dudar sobre su futura solvencia en el medio plazo.

Tal situación avecina recortes drásticos muy importantes que afectarán a toda la población española, que tampoco está en mejores condiciones que las Instituciones Públicas.

Bajo tales circunstancias me entran dudas sobre si fue correcta la decisión de que el Estado haya dejado tanto dinero del contribuyente en manos de los bancos. Se gastó este dinero bajo el convencimiento de que estos, al otorgar préstamos a los que los necesiten, impulsarían el mercado y sacarían la economía hacia delante.

Lo que está ocurriendo es que el Sector Público se está quedando sin dinero ante un aumento constante de la deuda y los bancos están usando el dinero del contribuyente, en tapar sus propios agujeros y no en ayudar a la sociedad a mejorar su actual preocupante estado económico.